SuperRefMan tombe le voile

Alors que les fêtes de fin d’année approchent à grands pas, l’actualité nous propose le sujet suivant : Les députés UMP veulent interdire le voile intégral en public. Voilà qui est on ne peut plus dans l’esprit de noël. S’il existait un SuperRefMan, et quelque soit son sexe ou sa religion, il ne saurait rester de marbre face à tant d’intolérances. Rappelons d’ailleurs à quel point il exècre la droite de Monsieur Sarkozy (quoi ? on en sait rien ? on fera comme si, alors…). Donc voilà, ce brave parti de l’ump ayant décidé de proposer pour janvier prochain un projet de loi visant à interdire aux musulmanes le port de voile trop excessif style burqa ou hidjab etc. Cela méritait bien son petit article ici (enfin surtout que peu d’articles sont présents ces derniers temps et j’allais pas rater une occasion de basher la religion ET la droite).

Cette loi, si elle passait, interdirait donc de se balader tout voilé dans la rue (tout nu aussi, mais ce n’est pas le sujet). Actuellement nombres d’édifices sont déjà affublés de ce genre de contrainte (écoles principalement) et le débat sur le voile en France n’est clairement pas nouveau (début années 90). Mais comme à chaque fois il paraît nécessaire pour les journalistes de déverser leur lot d’encre, en effet le problème n’est pas tant sur les gouts étrange de la religion de Mahomet que sur une « islamisation » du pays. Couplé à l’actuelle « crise d’identité nationale » on a décidément bien des problèmes de sociétés. Enfin cela doit rejoindre le concept de civilisation d’en arriver à de tels questions, je suppose.

Évidement cette démarche fait grand bruit dans les milieux politiques entre ceux qui s’offusquent d’une telle idée, ceux qui soutiennent ardemment cette démarche ( »La burqa n’est pas la bienvenue en France » avait dit notre (pseudo) Premier Ministre) et ceux que cette question agace voire met mal à l’aise. Bref à coté, qu’en pense notre équipe de faux SuperRefMan du master (ou SuperRefMan du dimanche, au mieux) ?… On va éviter de demander en fait, c’est déjà assez dur d’écrire cet article sans être ouvertement islamophobe (en effet ce mot n’existe pas) et puis récolter des « raf » ou des « rofl … » n’est que peu appréciable. Et ça ne nous avancerait pas pour savoir si on a là une atteinte aux libertés fondamentales ou une sauvegarde de la république laïque.

De toute façon la seule opinion qui nous toucherait serait celle de notre égérie : SuperRefMan. Si tant est qu’il en est une. Car l’idole des référenceurs au moins, se préoccuperait bien plus d’apparaitre au plus haut sur une requête sur le débat, et ne viendrait pas pourrir les gens avec des conventions religieuses aussi dérisoires qu’inégalitaire et des projets de lois au summum de la stupidité.