En tant que représentant ultime de l’inutilité terrestre (et céleste, et infernale, soyons pas radins), je me suis questionné sur l’utilité des (de plus en plus) nombreux articles de ce site. Ma réflexion s’amena très vite à : mais qui lit vraiment, de bout à bout, les malheureux billets qu’on peut trouver ici ?
Le problème est bien réel, j’en veux pour preuve ce genre de discussion au sein de l’équipe -Jvais pas publier ça c’est pourri. -Pas grave, personne y lit ou -Arf l’image a été mal faîte, pardon. -on s’en fout y a personne qui lit.. Bon c’est exagéré bien sûr (ce ne sont que des détails souvent) et puis c’est sûr qu’un site réalisé pour un concours de référencement, cela n’a pas forcément le contenu le plus attirant pour nos les habitués du web.
Parmi les visiteurs, on peut facilement diviser en plusieurs groupes. Les responsables bien sûr (dont je doute qu’ils lisent, d’ailleurs) passent régulièrement. Viennent ensuite les concurrents directs ou non (il est bon de rappeler qu’on est pas concurrents des référenceurs et des M2, et que l’entraide est la bienvenue) qui, forcément, n’ont vraiment pas besoin de lire les articles, mais juste regarder les SuperRefMan qui traînent dans le texte. Et aussi, que nous remercions chaleureusement, les étudiants du master SIPPE (les m2 sont partout en fait) qui passent à l’occasion mais encore une fois, trouve t-il un intérêt au contenu (parler des projets sous couvert de SuperRefMan peut-être) ? Et enfin tous les autres, que nous remercions tout autant, qui sont (seront ?) de plus en plus nombreux. Mais pour ces visiteurs anonymes, égarés du web ou soutien de notre cause, les billets ici sont-ils intéressants ?
Je sais pertinemment que la valeur ajoutée de la lecture d’une page ici n’est pas forcément très élevé (encore que si on suit pas l’actualité, on peut apprendre des choses), mais bon, ne l’est-elle pas toujours plus que la conversation avec votre random collègue/camarade qui n’aura que pour seul but de cracher sur un autre collègue/camarade ? (ou raconter ses malheurs ou réussites à grands coups de « moi je », d’ailleurs c’est même pas raconter, mais plutôt baver).
Penser SuperRefMan c’est bien, penser visiteur c’est pourtant mieux. Alors, pour ma part je continuerai à essayer d’écrire toujours plus de choses débiles et dénués d’intérêt.. euh non je veux dire écrire des articles intéressants et porteurs d’informations neuves pour un maximum d’internautes. Et puis comme on dit « le client est roi » (enfin c’est ce qu’il croît).
En tout cas si c’est votre première visite et que vous êtes tombé sur cette page, ne découragez pas, vous trouverez peut-être du plaisant pas loin (en plus, avoir lu jusque là, c’est fort déjà).
Ha ha pas mal cet article !
Très bon. Je clique. Et encore.
De l’utilité du superrefman ou comment faire du contenu pour les robots.
certes c’est vrai.
Mais SuperRefMan sur ce site c’est aussi du contenu (in)utile pour l’internaute, enfin j’espère vu que la certitude que ya personne de l’équipe qui lit les articles s’est installé ^^